Feature/issue 333

[angdev]

#333
#337 의 작업도 일부 병행하였습니다. 혹시 테스트되지 않은 부분이 있으면 #337 에 추가해주세요.

[minhyeok4dev]

확인! 너무 중복되는 create들은 따로 뽑아서 before each로 뽑아줘도 괜찮을듯~

[MoojinChae]

확인요

[shaynekang]

음... 다른 곳에서 테스트가 하나 실패하는 것 같네요. ㅠㅠ

Failures:

  1) Admin::Messages::SendMessageService should fail if notice is invalid
     Failure/Error: expect(out[:status]).to eq(:failure)

       expected: :failure
            got: :success

       (compared using ==)

       Diff:
       @@ -1,2 +1,2 @@
       -:failure
       +:success

     # ./spec/unit/services/admin/messages/send_message_service_spec.rb:40:in `block (2 levels) in <top (required)>'
     # ./spec/rails_helper.rb:40:in `block (3 levels) in <top (required)>'
     # ./spec/rails_helper.rb:39:in `block (2 levels) in <top (required)>'

Finished in 18.22 seconds (files took 6.56 seconds to load)
138 examples, 1 failure

Failed examples:

rspec ./spec/unit/services/admin/messages/send_message_service_spec.rb:37 # Admin::Messages::SendMessageService should fail if notice is invalid

수정이 필요할 것 같습니다~

[shaynekang]

그리고 단위테스트는 Spec(기술 명세서)의 역할도 하기 때문에, 다소 코드가 중복되더라도 한 눈에 읽기 쉽게 작성하는게 좋습니다. ㅎㅎ

spec/unit/models/notice_spec.rb의 메타프로그래밍 scope 부분은 전 오히려 코드가 중복되도 상관 없으니, 좀 더 읽기 쉽도록 풀어 쓰는게 좋지 않을까 생각합니다. ㅎㅎ

[yhoonkim]

멘토님이 말씀하신 에러가 다른 브랜치 #376 에서도 발생했었어요.
나머진 확인!